https://www.nikkei.com/article/DGXMZO43565480Q9A410C1MM8000/

厚生年金加入、70歳以上も　厚労省、納付義務検討
受給額を上乗せ
2019年4月15日 23:47 ［有料会員限定］


厚生労働省は会社員らが入る厚生年金について、一定額以上の収入などがある場合、70歳以上も加入して保険料の支払いを義務付ける検討に入る。現在は70歳未満としている保険料の納付期間が長くなるため、受給できる年金額は増える。健康寿命は延び続けており、将来に備えて長
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555352525/

>>1
かわりにだと？

>>1
ある程度、収入があると年金無くなるんだろ
で、そのボーダーラインが下がっていって
将来的に少しでも収入があると年金支給停止という未来しか見えない

>>5
在職老齢年金だろ
あれってすごい年金詐欺
減額された分は後の年金に組み入れられるんじゃなくてそのまま丸損だものな
このインチキ制度、廃止するって言ってなかった？

>>1
早く廃止しろよこんな欠陥システムはさ！
取れるだけ取ろうって腹だろうが、関係者全員クビにして解散しろ！

>>1
社会保障費充実の為に消費税増税！

＊

>>31
確か、大蔵省の頃は
そんなの以ての外てスタンスだったな…

>>1
なぁ？株に投資やめたら～？
儲かってないんでしょ？

>>1
自民党･･･社会保障費充実の為に消費税増税！
公明党･･･社会保障費充実の為に消費税増税！
民主党（鳩ぽっぽグループ以外）･･･社会保障費充実の為に消費税増税！

＊

>>1
厚生年金加入者（額）が少なくなる様な政策取っていながらか？w

宝くじの当選金があるので受給年齢に達するまで全額免除で行きまーす。
片手間に運用しつつ今日も脂質食。

>>3

宝くじあててえ！

そもそも外人どもは一切年金払わずに日本来てるだろ
当然そのぶん追徴するんだよな？

もう年金廃止して今まで徴収した分返せや

>>6
廃止するならBI導入以外ありえない

>>12
ベーシックインカムを導入すれば、年金の問題も就職氷河期世代の問題も全て解決するんだよね。

>>6

払ってないおまえが言うな

一定額っていくらだよ

移民さんは老人になったら帰国してくれるの？？

そんなに働いてどうする

何歳から受給出来るかも分からない
いくら受給出来るかも分からない。
何歳まで払えばいいのかも分からない。

100年安心です。
そんな訳有るか( ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!

そして貰わずに亡くなる

これ3万やるから2万5000円よこせ！ってレベルだろ

>>13
それならまだまし
2万5000やるから3万よこせって話

>>23
いや、若い人はマジでそうなるんじゃ？
今の試算でも将来は掛け金の1.0倍切るらしいから

これはクソワロタわ
ウンコしてウンコ食う永久機関

厚労省官僚『何がどうなって何が起ころうとも、官僚ちゃんは年金機構への天下りは
　　まだまだやめへんで～♪』

言ってる意味がわからん

ちょっとした収入がある年寄りは年金だけ払ってきて何も貰えん。

自民党で改悪ばかり

樹液をチュウチュウするせみのごとく

年金が崩壊した真相
https://twitter.com/sigetakaha55




激白しています
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

そのうち90歳になるまで搾り取るようになるだろう
事実上崩壊してんだよ
年金なんてもんわ
資産にならんから何の担保にもならん
＊だらわずから遺族年金にしかならんし、妻や成人前の遺族がいなかったら何も残らない払い損

悪徳マルチ商法でしかない

厚生年金折半させられる企業もたまったもんでないな

>>24
まさにそれ
個人事業主の自分は年金基金くらいなのに
5人の事務員たちの年金を頑張って納める人生

>>33
自分も厚生年金に入ればええやん

>>57
えっ？

>>76
あー会社じゃないのか

もう払った分も返ってこない計算なんだぜ　安倍の政権では

負債は全て氷河期へ押し付けます。

>>26
それだとさらにでかい負債になって下の世代へ送られるよ

>>35
下の世代は役に立たない。

70歳以上で一定額以上の収入などがある場合だから
ココで騒いでる連中は殆ど関係無いだろ？
何で騒いでるんだ？

>>27
騒いでるのが70近い爺達なんだろ

>>68
今現在でもある程度収入がある年寄りには年金でない。

>>68
騒ぐ元気があって、一定以上の収入があるなら
上乗せされても余裕だなw

ふざけてんのか任意加入が伸びるのかと思ったら

あたりまえだろ老害は生きてるだけで公害なんだからプラスで払えよ
生存税長寿税介護税も創設するから
それも払えよ

まだ関係ない

もう国民総生ポでいいよ

>>32
そもそも通貨発行権を持つ政府が
貯蓄する必要はないからな。
デフレなんだから何年金積み立てさせてんだよって話でもある。

老齢者へ、ベーシックインカムを行うのはいい。

公務員と一般人の年金一元化しろ

健康寿命は延び続けているが、放射性物質による内外部被曝により寿命は短くなる傾向がある

>>39
下の世代は尻すぼみ


《2000年以降の出生数》

2000年 1,190,547 小渕・森
2001年 1,170,662 森・小泉
2002年 1,153,855 小泉
2003年 1,123,610 小泉
2004年 1,110,721 小泉
2005年 1,062,530 小泉
2006年 1,092,674 小泉・安倍
2007年 1,089,818 安倍・福田
2008年 1,091,156 福田・麻生
2009年 1,070,035 麻生・鳩山
2010年 1,071,304 鳩山・菅
2011年 1,050,806 菅・野田
2012年 1,037,231 野田・安倍
2013年 1,029,816 安倍
2014年 1,003,539 安倍
2015年 1,005,677 安倍
2016年 976,978 安倍
2017年 946,060 安倍

>>39
こういう奴って上手いこと国に視線逸らされて泳いでる＊の
典型だからどうしようもないな。でなきゃ、＊役人かな？w
本当にそう思うならまずはお前の親から処分しようぜ？
それが一番貢献出来るぞ？

議員年金と共済年金の支給額減らせよ

>>40
それは正論やね。

>>50
先ずやらんだろうけどな

>>71
共済年金廃止されたが

長生きしない場合めっちゃ損する制度

恐らく収入ないです

近くの年金事務所行ってみ、窓口より奥の人数がはるかに多いから

>>46
せめて「納めないけど年金もいらない」ってのを選ばせて欲しいわな。強制だもんな今のやり方は

>>73
その代わり食いつめても生活保護はもらいませんと念書書くならいいかもな

>>73
そうなんだよねぇ。強制徴収なだけに
気軽に焦がしてくれてるからね。
そんな奴らに盗られるならせめて自分で管理したいよね。

>>73
日本の年金保険制度の特徴

・保険なのに強制加入
・保険なのに契約書がない
・保険なのに総額いくら支払うのか未確定
・保険なのに何歳から受給されるのか未確定

民間なら認可されない

いや、収入のある人だけだからニートな無職には関係無いよ

年金も保険と一緒
払うだけ払って人のために
＊だ方が人のためになるな

厚生年金ってどうなの
どんどん非正規増えていってんけど
支えれんのか？

>>52
支えられるも何も年金財政検証では無い袖は振れませんって事になってるから。
2040年頃には今の積立金がすっからかんになって現在の積立賦課方式から
完全賦課方式になるのはもうすでに決定している。
後は移民と若い奴から取り立てる事になるがもう保険料率は増やさないので
ジジババを働かせて受給年齢を上げるしかない。

人権人道的ってこういう事だしなぁ

まぁ仕方ないよ、このまま行くと100歳以上いきる奴が大量に出てくるだろうからな。
そんなの全員に65歳から＊までずーっと満額支払ってたら絶対に破綻するわ

かく言う俺も、たぶんその一人になりそうな予感がするわ
まだ40台だけど

>>55
人生再設計しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

在日は何世まで許可すんだよ

70歳以上も納付？ｗ
何とぼけたこと言ってるんだ、＊。

？？？「働いたら負けだっただろ？」
（予言者・24歳男性）

互助だからさある程度は理解するけど誠意が無いよ

>>60
そうだねー、言いたいことぶちかましなさい。

外国人労働者に寛大な待遇を許しすぎ。

中小企業の会長で、じいさんいるけど、会社が傾いてるから給料はなし
年金暮らし
それなのに朝から晩まで働きづくめ
その会社は、地域では結構名の知れた会社なのに
日本終わってる

わかりにくいんだけど、現役で働いてる人が一定以上の収入がある場合
引退して65歳で年金受給したとしても同時に年金も払わなきゃいかんってこと？

>>66
引退したら収入無くなるだろ

老人を守れーってやってもそれはそれだし対立軸にしにくいところなんだろ
問題提起屋は示した基準すらポイ捨て出来るから良い人風であればいいだけで楽だけど

自由契約ならいいけど義務ってなんだ
クソくだらんオリンピックや天下り利権でチューチューしてる税金全部カットしろや
国家予算の半分くらい浮くだろ

付け焼刃の泥縄になってるな、
素直に破綻しましたと、白旗上げたらいいのに。

まあ、人生って
ばくちみたいなものだからな
生活保護みたいに細々と
暮らす手段を取るか
＊まで働いて
豪勢に生きるか？

敵は官僚だってのに
甘や＊選択しすぎなんだよなぁ
メモ貰えるからってさw

一定額：年収１万円以上

支給されないで通勤中に＊ご老体ばかりになるな

年金受け取らないで
早く＊とな
政治家は何が楽しくて働いているのかね
人生やけのやんパち

>>87
政治家官僚は楽しくてたまらんだろ
下層の富吸い上げて贅沢する事だけ考えてりゃいいんだから

額が問題だろ何千万円とかなら気にならんだろうし

そうしていつの間にか受給額上乗せの部分が外れ、７０歳以上も納付義務だけが残ると
オツベルト象みたいな話だなｗ

年金の資金がなくならないための対策…だったよな？
ということは、払うと損するっていうのはアホでもわかる

今の人口比率は時間が解決するから評価で

自民公明「受給年齢引き上げ、納付義務年齢引き上げで100年安心年金改革」

上切って下上げてやれ。
国民年金の場合、生活保護の方が合理的って時点で話に成らんのだから。
一方で夫婦で40万50万貰ってるのが居る訳だからね。
世代間だけじゃなく同世代での扶助も必要だろって。

70歳以上で働ける人って会社役員とかの金持ちだから関係ないじゃん
痛くもかゆくもないだろ？